<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Ole Hyltofts tankeforbud | Onkel Henning læser avis</title>
		<link>http://www.henningholm.org/blog/2005/10/23/ole-hyltofts-tankeforbud/#comment-91</link>
		<dc:creator>Onkel Henning læser avis &#187; Blog Archive &#187; Den store kimsporation</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Apr 2006 18:11:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.henningholm.org/blog/?p=31#comment-91</guid>
		<description>[...] Så er man i færd med – i et misforstået forsøg på at beskytte nogen mod religiøst begrundede overgreb – at udrense de åndsmagter som defineres som religiøse helt fra samfundet. Hvad med barnedåben? ”Altid frejdig når du går” i Mindelunden? Korset i Dannebrog? Hvad med dronningens besøg i synagogen i København? Juleklip i skolerne? Hvad med Folkekirkens Nødhjælp? Og i særdeleshed: hvordan i alverden skal vi kunne fjerne alle religiøst inspirerede ideer fra alle love? Skal vi fx genindføre slaveriet, som bl.a. blev afskaffet på baggrund af voldsomme protester fra religiøse grupper? Sådanne krav er åbenlyst absurde, og farlige fordi det i sin åbenlyse ugennemførlighed egentlig ikke er et reelt politisk krav men simpelthen et rent ideologisk angreb på de religiøse tanker som sådan. Jeg har kritiseret Ole Hyltoft for noget lignende tidligere. Nogen vil måske påstå at de er villige til at tåle en gennemgribende sækularisering for at udrense islam fra offentligheden. Det er i sig selv et angreb på friheden. Men disse mennesker har ikke gjort sig klart at hvis man holder på lighed for loven, bør en sådan udrensning også omfatte en række evident religiøse skikke som selv erklærede ikke-religiøse etniske danskere deltager i med stor fornøjelse. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Så er man i færd med – i et misforstået forsøg på at beskytte nogen mod religiøst begrundede overgreb – at udrense de åndsmagter som defineres som religiøse helt fra samfundet. Hvad med barnedåben? ”Altid frejdig når du går” i Mindelunden? Korset i Dannebrog? Hvad med dronningens besøg i synagogen i København? Juleklip i skolerne? Hvad med Folkekirkens Nødhjælp? Og i særdeleshed: hvordan i alverden skal vi kunne fjerne alle religiøst inspirerede ideer fra alle love? Skal vi fx genindføre slaveriet, som bl.a. blev afskaffet på baggrund af voldsomme protester fra religiøse grupper? Sådanne krav er åbenlyst absurde, og farlige fordi det i sin åbenlyse ugennemførlighed egentlig ikke er et reelt politisk krav men simpelthen et rent ideologisk angreb på de religiøse tanker som sådan. Jeg har kritiseret Ole Hyltoft for noget lignende tidligere. Nogen vil måske påstå at de er villige til at tåle en gennemgribende sækularisering for at udrense islam fra offentligheden. Det er i sig selv et angreb på friheden. Men disse mennesker har ikke gjort sig klart at hvis man holder på lighed for loven, bør en sådan udrensning også omfatte en række evident religiøse skikke som selv erklærede ikke-religiøse etniske danskere deltager i med stor fornøjelse. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
