Så er den gal igen. I Politiken, tirsdag den 15. november 2005, kan man læse at Geoffrey Cain har anmeldt Rune Engelbreth Larsen til politiet for opfordring til vold. Anmeldelsen* tager udgangspunkt i den Lykønskning og krigserklæring til Dansk Folkeparti, som Engelbreth fik optryk i Politken ifm. DF’s 10-årsjubilæum.
Det er Engelbreths formuleringer om at “trække sværdet og pennen” som Mr. Cain opfatter som opfordring til vold, det hedder:
“Kære dansker, dette er ikke et oplæg til debat, men en krigserklæring. Det er en krigserklæring mod den kulturracistiske tidsånd, der har besat den Danske Forening, der har besat Dansk Folkeparti, der har besat Danmark.
Og derfor er det en invitation til Dig om at trække sværdet og pennen og gøre det til de næste ti års vigtigste, afgørende, højeste og måske eneste prioritet at bekæmpe tidsånden, der har besat Dansk Folkeparti, som har besat Danmark.
Det er meget muligt, at det for længst er for sent - men så er det i hvert fald ikke for tidligt.
Af med fløjlshandskerne.”
Nu skrev jeg jo den anden dag at ytringsfriheden ikke behøver omfatte opfordringer til vold. Men jeg mener nu nok disse opfordringer skal være adskilligt mere konkrete end Engelbreths ‘krigserklæring’. Vold mod åndelige entiteter som en ‘tidsånd’ kan vist ikke være omfattet.
Det er muligt at Engelbreth faktisk har voldelige intentioner - men i så fald er han netop så dygtig en debattør at han gør det umuligt at vise alene ud fra teksten. I den forstand bruger han en metode, som også benyttes af DF’s ledende debattører. Så er det i øvrigt en ’smagssag’ om hans udtryksmåde er dadelværdig eller ej. Jeg er i tvivl. Måske skulle han ha’ sparet sig sværdet.
Dansk Folkeparti har i egen selvforståelse længe kæmpet for retten til en karsk og bramfri offentlig debat, og mod indskrænkninger i ytringsfriheden, såsom racismeparagraffen. Den afgørende prøve på ens vilje til at forsvare ytringsfriheden er imidlertid om man er villig til at forsvare modstanderens rettigheder i så henseende.
Jeg er ikke sikker på om Geoffrey Cain består?
————————————-
*Man kan vel næsten, efter Politikens historie, gå ud fra at Geoffrey Cain er den anonyme anmelder som denne i øvrigt desperate webside citerer. Cain skal have den ros at hans anmeldelse er det mest begavede jeg har kunnet finde på siden.
Fx. afæskes Engelbreth rituelt afstandtagen fra Sovjetregimet - Engelbreth som ikke engang vil kaldes socialist?