Onkel Henning læser avis

5 Kommentarer

1. Kimporator
   Skrevet 6. marts 2006 at 12:58 | Permalink

   Ligeledes må man forvente at blive kaldt et fjols, hvis man ikke ser at det “men” ikke lægger alvorlige bånd på udgangspunktet. Det gør trusler på livet derimod. Sjovt I venstrefløjsere har så ondt af at give højrefløjen ret i denne sag.

2. Henning Holm
   Skrevet 7. marts 2006 at 00:32 | Permalink

   Jeg ved ikke med resten af “venstrefløjserne” men undertegnede forsøger i hvert fald på at “give højrefløjen ret” når det er berettiget:

   Jeg har i et vist omfang beundret statsministerens stejle holdning fx. ift. de udenlandske ambassadører, og har her på bloggen kaldt det et udtryk for format at statsministeren valgte at behandle sagen med udgangspunkt i ytringsfriheden. Folk som truer Flemming Rose, Kurt Westergaard etc. på livet er selvfølgelig kriminelle og bør straffes efter landets love.

   Men som du måske husker var JP’s udgangspunkt for hele affære selvcensur. Og trusler om vold er ikke det eneste som kan give anledning til selvcensur - det kan det altså også når folk med tilknytning til regeringen råber “landsforrædere” efter dem som kritiserer regeringens politik. Eller når folk med lovligt ophold i landet trues med udvisning fordi deres lovlige poltiske virksomhed ikke passer det politiske etablissement. Men du vil måske først protestere i det øjeblik regeringen begynder at true sine modstandere med korporlig vold?

   Under alle omstændigheder. Uanset om den slags retorik knægter ytringsfriheden eller ej, er den i hvert fald et udtryk for en usædvanlig dårlig demokratisk debatkultur: brutalt, demagogisk og rent udsagt uforskammet.

3. Carsten Agger
   Skrevet 9. marts 2006 at 08:36 | Permalink

   Jamen, som Politiken skrev forleden, så er der skam mange af de mennesker, som med Hennings ord “forvente at blive kaldt landsforræder, antidemokrat, totalitær eller fundamentalist” også jævnligt modtager dødstrusler; man kunne udvide Hennings aforisme til:

   “Retten til at kritisere den danske regerings politik er ukrænkelig, men man må forvente at blive truet på livet eller i det mindste kaldt landsforræder, antidemokrat, totalitær eller fundamentalist hvis man gør det.”

   Jeg har selv modtaget fire dødstrusler med posten i løbet af de sidste 7-8 år; ikke, at jeg fandt det egentlig skræmmende (jeg har en teori om, at idioter, der sender anonyme dødstrusler, er af den mere savlende slags, der trækker kraven op og ser sig om til alle sider idet de smider brevet i postkassen og som aldrig turde så meget som *overveje* at føre dem ud i livet), men det er da tankevækkende.

4. Carsten Agger
   Skrevet 9. marts 2006 at 08:43 | Permalink

   Og så en ting til:

   Jeg opfatter helt klart statsministerens meget hårde meldinger om,
   at der kun kan være en mening om den sag og hvis man ikke er med
   ham, er man mod ytringsfriheden (og de tilsvarende meldinger fra bl.a.
   Jens Rohde og Pia Kjærsgaard), som et forsøg på at kyse sine
   modstandere til tavshed - og hermed, paradoksalst nok, som et reelt
   forsøg på at knægte ytringsrfriheden. At mange af hans modstandere
   naturligvis nægter at lade sig kyse er så en anden ting.

5. Jensen29
   Skrevet 22. marts 2006 at 09:27 | Permalink

   Ja, og tilhængere af regeringen er fremmedfjendske højrereaktionære racister, Anders Fogh betegnes som “farlig” og associeres med Hitler.
   Hvem kalder tonen i debatten for “skinger”?