- at voksne, sunde og raske mennesker går og fantaserer om en verdensbrand af jihad og korstog. Det værste er at de kan gå hen og få ret; som bekendt skaber ordet det, det nævner.
Læs om den rensende krig, som ikke rigtig kan komme i gang på grund af dekadente slapsvanse som bøsser, kunstnere, venstreorienterede og kvindfolk.
11 Kommentarer
Okay det har du løst mere elegant end jeg. Ja måtte faktisk læse hendes indlæg flere gange. Står der virkelig at bøsser er 5 te. kolonne folk osv. Okay lignede pladder er jo skrevet andre steder.
Men fra en erklæret liberal. Jeg er næsten ordløs.
Ordløs: det er lige ordet! Læs Henriks kommentar til Ullas krigsagitation her
Fald nu lige lidt ned, folkens. Det er da meget værre, at Ulla Nørtoft Thomsen i samme åndedrag kalder venstreorienterede for kværulanter. Enhver i dette land ved da, at venstreorienterede er de mest fornuftige mennesker i dette land, og at deres meninger er baseret på den højeste visdom.
Men vi lever i et frit, demokratisk land, hvor også en Ulla Nørtoft Thomsen har lov til at fremføre sine tanker, omend de burde forbydes.
Måske kan det tale til undskyldning for damen, hvis hun ikke hader muslimer, men er virkelig bange for den fanatiske side af islam. Ikke at hun har nogen grund til det, for de er vel de kærligste, mest fredselskende mennesker der findes her i verden. Men altså, det kan være grunden til, at hun tager sådan på vej.
Vi venstreorienterede ved jo bedre!
Kære tøser!
Svar mig venligst på et spørgsmål:
Er det uetisk eller på anden måde under lavmålet at advokere for at tage handsken op i en krigslignende situation?
Alle, der udøver et tryk, skal mødes med et modtryk, der får dem til at holde inde.
Ellers fortsætter de bare.
falkeøje
Ja man ved jo ikke rigtig hvad man skal svare d’herrer… Det er jo ikke til at vide om I spøger eller ej.. Det er jo en skide sjov vits, det der med at vi - hvem? - straks må i krig mod nazisekten islam.
Og så har den udmærkede Citizen Dane også bemærket Ullas krigsopvigleri - se her:
http://citizen-dane.dk/?p=915 - jeg kan også anbefale den foregående postering - ja og Citizen Dane i det hele taget såmænd.
Ved første gennemlæsning fangede jeg humoren - hun kunne også have skrevet damefrisører og mænd der går i sandaler og i ville også have taget det bogstaveligt???
Jeg gider ikke tage stilling til selve emnet - jeg har ikke nok indblik i hvad fanden der foregår i deres hoveder nede i mellemøsten…. og det er vel vores allesammens store problem?
Men indtil videre…. læs lige mellem linierne en gang imellem ik?!
Blahblahblah… Hvis det hele er for sjov, hvorfor skriver Ulla så i sti første svar til mine kommentarer på hendes side, tilsyneladende om krigen mod islam:
Jeg kan ganske enkelt ikke se, hvordan denne konflikt skal kunne løses med fløjlshandsker.
Hvis jeg var Gud, ville jeg overveje gammeltestamentelige metoder. Regn.
Jeg kan nok regne ud at den anden linie er endnu end spøgefuldhed - dårlig synes jeg nu nok. Men mit indtryk, at Ulla mener en verdensomspændende krig mod islam ER i gang og bør optrappes, bliver stående. Og selvom man jo nok forstår hvad hun sigter til, er det altså en både upræcis, ja, simpelthen groft fortegnet, måde at fremstille sagerne på - og hvad værre er: det er slemt skadelig propaganda.
Nej kun dele af hendes indlæg var for sjov….. hendes beskrivelse af vores laden-stå-til-holdning var humoristisk. Resten var alvorligt ment.
Jeg faldt lige over det her Nietzsche-citat:
Hvor lyder dårlig musik og dårlige argumenter godt, når vi marcherer mod en fjende!
fra »Morgenröte – Gedanken über die moralischen Vorurteile« (1881)
- man kan måske føje dårlig humor til listen.