Nogen vil måske sige at situationen før og efter invasionen ikke umiddelbart kan sammenlignes og at en del af overgrebene i Irak - måske de fleste - ikke begås af koalitionsstyrkerne eller deres irakiske medarbejdere, men af diverse militser og jihadgrupper.
Alligevel kan denne nyhed fra BBC (bragt den 21. september i år) nok harme en smule. Ifølge BBC antyder FN’s ledende anti-torturekspert, Manfred Nowak, at det meget vel kan være værre end under Saddam, og at situationen i Irak under alle omstændigheder, med hensyn til tortur og lignende overgreb er “ude af kontrol”.
Jeg faldt over historien hos den britiske gruppe Iraq Analysis, der løbende bringer analyser og nyheder om Irakkrigen.
Som sagt er det meget tænkeligt at hovedparten af disse overgreb begås af grupper der på forskellig vis kæmper mod koalitionsstyrkerne eller den irakiske regering. Selveste præsident Bush har antydet at jihadisterne fra Al-Quaida-inspirerede grupper står for de værste overgreb.
Så kan man vel ikke umiddelbart bebrejde invasionsstyrkerne disse forhold? Selvfølgelig ikke! Men deres øverstkommanderende, selvsamme præsident Bush har i sine taler antydet, at Irak-krigen blandt andet blev indledt for at bekæmpe terroristerne “på deres banehalvdel”, og for på denne måde at forhindre angreb mod Amerikas kerneland. Det trods Irak før invasionen ikke var nogen bastion for islamiske terrorister.
Invasionen af Irak har altså - om det så var Bush og co.’s planlagte hensigt eller ej - hidkaldt rabiate voldsfascistiske jihadkæmpere fra hele verden til Irak, hvor de nu plager livet af det irakiske folk. Hele balladen fortolkes af samme Bush som led i en strategi der skal beskytte Amerika mod terrorangreb.
Irakerne er formodentlig glade for at slippe for Saddam. Mon de er lige så glade for at blive ofret som kanonføde i USA’s kamp mod Al-Quaida? En kamp som deres land, modsat Afghanistan, ind til invasionen ikke var part i.
Hvad angår tortur som statsligt magtmiddel fremstår USA næppe længere som noget lysende eksempel til efterfølgelse - det hedder sig man vil indføre demokrati i Irak: samtidig undergraver man retsstaten på hjemmefronten, jvf. min foregående postering. Hænger det sammen?