Har de fædrelandsløse en sjæl?

Det nationale er blevet gjort til synden over alle synder, er blevet gjort til genstand for hetz og had, selvom det  nationale jo slet og ret er menneskets nødvendighed af at kunne være sig selv, er sjælens afhængighed af sin rod og sit hjem. Derfor er det nationale sjælfuldt, mens det anationale er sjælløst. Derfor er det nationale en eksistens i ånd og hjertelighed, udtryk i modersmålet, mens det anti-nationale er kunstighed og åndløshed, udtrykt i det pseudo-sprog, der tales af europater og ideologer:

Modersmål er vort hjertesprog,
kun løs er al fremmed tale,
det alene i mund og bog
kan vække et folk af dvale.

fra Søren Krarups tale ved Dansk Folkepartis landsmøde, 4. oktober 1997, optrykt i Tidehverv, årg. 1997, nr. 10 under overskriten I undergangens angst.

Man fristes jo til at spørge: har den statsløse, verdensborgeren, den rejsende, flygningen, den som har blandede nationale identiteter overhovedet en sjæl? Er kosmopolitter overhovedet mennesker?

3 Kommentarer

  1. Skrevet 25. oktober 2006 at 18:31 | Permalink

    Jamen det gør du da sikkert. Om ikke andet så for at sprede lidt hetz over en af højrefløjens bedste begavelser.

    Man kunne også bare drage den logiske konklusion at Krarup ser de nævnte grupper som stakler, arrede på sjælen – måske ligefrem mennesker i nød.

    Synesdu ikke selv du er lidt plat, ja overfladisk grænsende til det sjælløse, når du laver sådanne krumspring for at fremstille Krarup som sjælløs?

  2. c bagger
    Skrevet 26. oktober 2006 at 00:13 | Permalink

    Hvis SK. er en af højrefløjens største begavelser kan jeg sove roligt i nat.
    For en gangs skyld.
    Så er der så kun at bekymre sig om samme fløjs mindre begavede begavelser.
    Da jeg ikke ser søren som en særlig stor begavelse ,men som en mester i manipulation
    (Gammelt ord for spin)
    Prøv engang at oversæt liden sørens retorik til tysk, tilsæt lidt patos og en dårlig mikrofon.
    Så befinder du dig pludseligt i på et stadion engang mellem 1939-1945.

  3. Lasse
    Skrevet 26. oktober 2006 at 11:41 | Permalink

    Det ubehagelige er jo netop de folk og organisationer der mener at have patent på nationalfølelse og nationalsymboler (Vi ved vist alle hvem vi taler om her). På den måde bliver man, hvis man er uenig med dem, automatisk skubbet over i den unationale, udanske skuffe.
    Stod det til mig blev det danske flag og ordene dansk og danmark varemærkepatenterede så de ikke blev misbrugt.

Skriv en kommentar

Se siden Kommentarmoderation før du kommenterer

Din email bliver aldrig offentliggjort eller delt med andre. Påkrævede felter er markeret med * *

*
*