Lisbeth Knudsen om Anders Fogh besynderlige begrundelse for ikke at ville mødes i en stor offentlig debat med Helle Thorning:
Hvis statsministeren mener, at det hele sejler for Socialdemokratiets formand, som han antydede i tirsdags på sit pressemøde, så ville det jo være en smal sag for en så dygtig politiker som Anders Fogh Rasmussen at gå ud og møde både hende og andre fra oppositionen i direkte debatter med stor træfsikkerhed for at blive udråbt vinder af slaget. Hvad er statsministeren bange for?
Så sandt. Hvis Helle Thorning som statsministeren påstår ‘ikke har noget politisk projekt’ så skulle det da ikke være svært at ‘vinde’ en debat med hende. Og hvad er i øvrigt statsministerens politiske projekt?
Var det ikke en af meningerne med demokratiet, at vi som vælgere skulle kunne afdække og afprøve de ledende politikeres holdninger ved at deltage i og opleve diskussioner mellem disse ledere?
9 Kommentarer
Det har du ret i.
På den anden side er der også en forventning fra vælgerne om at politikerne deltager i folketingsdebatterne (som Heller Torning hvist ikke har gjort så meget i). Eller at man beredvilligt stiller op til dialog med andre politikere, eks. ministre, når de nu inviterer, selvom man er den store leder….
Det er ærgerligt at vi ikke får debatten/dialogen, men der skal 2 til en tango.
Fogh har vel bare travlt med at regere landet og ikke tid til at diskutere luftkasteller med en der den ene dag vil det ene og den anden dag det andet……Helle kan da bare fremlægge sine synspunketer, det er der vel ingen der forhindrer hende i - om Fogh ønsker at deltage må han jo selv om.
Det virker oplagt at Helle ønsker større medie-eksponering og gerne vil starte valgkampen nu, men hvad ville Fogh få ud af det hvis han alligevle skal sidde de næste 2 år?
Om Helle “ikke ikke har noget politisk projekt” eller ej kan de da vente med at diskutere til 2-3 måneder før valget, igen hvad får Fogh ud af det ?
Helle Thorning har for vane at sidde og gentage 3 til 4 sætninger imens hun smiler. Det egner sig jo godt til TV, ihvertfald indtil man begynder at lytte efter hvad hun egentlig siger - nemlig meget lidt.
Det forstår jeg godt Anders Fogh ikke gider være med til. Centrum for demokratiet bør være folketinget og ikke DRs studier. Eftersom HT ikke ønsker at debatterer i Folketinget er det useriøst og populistisk at kræve TV-debatter.
Der er så langt mellem hvad Anders siger og hvad Anders gør at han er klar over
at han kan pilles som et løg.
Til bage vil der stå et minimal(stats)fjogh.
C Bagger
Jeg er sikker på at Du totalt har overbevist alle der allerede er enige med dig. Det var virkelig hårdtslående og konkrete argumenter Du kom med der. Helle vil måske være ligeså skrap i sin argumentation og det er sikkert derfor Fogh ikke tør måde hende.
oops
Møde hende, enda
Jeg er ikke udelt begejstret for Helle Thorning, men der er ingen tvivl om at hun er oppositionens leder, nøjagtig ligesom Fogh er regeringens leder. I en tid hvor regeringen har haft en række dårlige sager virker det noget kujonagtigt at Fogh afviser at deltage i debatter med opppostionens leder når han bliver inviteret til sådanne arrangementer af nationale medier el. lign.
Hvad angår folketinget har JP 12-01-2007 http://www.jp.dk/arkiv:aid=4180708) dokumenteret at Thorning har været mere aktiv her end statsministeren var i sin sidste tid som oppositionsleder. I øvrigt er det noget naivt at betragte folketingets talerstol som SÅ central for demokratiet. Mange debatter af national betydning føres andre steder. Og de store almene politiske debatter føres faktisk kun få gange om året i folketinget.
Man kan jo mene at Helle Thorning har en svag politik osv. Men som sagt: er der så ikke desto mere grund til at statsministeren afsætter et par timer til at vise det ved at slå hende i en debat mand til mand. Anders Fogh fremstår jo som en taktisk tøsedreng med sine dårlige undskyldninger.
Beskyldningerne om at oppositionen ikke har et samlet politisk projekt er særlig dårligt valgt, fordi det er tydeligt at også højre side af folketingssalen i denne tid oplever rivninger om ‘det samlede politiske projekt’. Uenighederne holdes godt nok i noget omfang nede - men det er jo også nemmere når man har magten.
Det er klart at hun ville hygge sig med at få lov at sidde og kritisere regeringens politik. Det er bare temmelig ligegyldigt, når hun ikke selv fremlægger et alternativ, andet en tomme slagord, som mere lighed.
Jeg er sikker på at DR gerne giver hende taletid, så kan hun bare køre løs med de 3 til 4 sætninger og de store smil. Der er absolut ingen grund til at Fogh behøver være tilstede.
Den dag hun formulerer en politik, kommer han sikkert gerne og diskuterer den med hende.
Jaha… lad mig spørge: Er det dig eller Fogh som skal afgøre hvornår det største oppositionspartis politik er tilstrækkelig velformuleret til at partiets leder er værd at diskutere med?