Jeg kan da sagtens regne ud at det blandt andet er for at provokere sådan nogen som mig når Henrik Dahl i sin blog-serie om “hvad der gik galt for centrum-venstre” skriver følgende:
De fleste i min omgangskreds og i de aviser, jeg læser, kunne tænke sig en ny regering. Det kunne jeg måske også. Men det er mere, fordi Christine i så fald har en fair chance for at blive minister, hvilket hun har fortjent som foreløbigt højdepunkt på en flot, politisk karriere. Desuden ville jeg få en undskyldning til at gå lidt mere i kjole og hvidt (hvad Pia Kjærsgaard mener klæder mig – specielt hvis jeg er kortklippet), og sikkert også muligheden for at træffe en masse spændende mennesker. Det er heller ikke dårligt. Jeg hader at konversere til receptioner, julefrokoster og den slags, så jeg tager med kyshånd mod alle oplevelser, der kan lette arbejdet med at holde samtaler i gang.
Men Henrik Dahls kokketeren med sine personlige og ‘ægteskabelige’ ambitioner samt Pia Kjærsgaards moderlige meninger om hans tøjstil er faktisk når man sammenholder dem med resten af Dahls skriverier alt andet end en uskyldig provokation. For sagen er jo den at Dahls ros af Fogh-regeringen og kritik af oppositionen - især Socialdemokratiet og de Radikale - efterlader det indtryk at Dahl egentlig helst så at oppositionen førte praktisk taget samme politik som Fogh-regeringen.
Og hvorfor er det så egentlig lige at han prøver at fremstå som en ven af og fortaler for ‘cemtrum-venstre’? Hvis politik blot er et spørgsmål om hvem der får lov til at gå til de receptioner der fejrer administrationen af en på forhånd fastlagt politisk linie, hvorfor så ikke bare slutte sig til det sejrende hold? Har Dahl egentlig overhovedet noget venligtsindet forhold til et venstreorienteret projekt, udover det at han er gift med en kvinde som sidder i folketinget for et parti som kalder sig socialdemokratisk?
Dahl har sådan set ret i at det er fornuftigt at være pragmatisk. Men det synes nu mig at han strækker pragmatismen så langt at der overhovedet ikke bliver noget politisk indhold, nogen politiske krav tilbage, udover ambitioner om magt og ære til sig selv og kliken. Han skulle tage og melde sig under Ny Alliances logo - det ser foreløbig ud til at der vil være rige muligheder for folk med denne teknokratiske og postpolitiske indstilling til politik i dette foretagende.
I øvrigt ligner Ny Alliance jo meget det Virtuelle Folkeparti som Dahl, Antorini og konsorter konciperede i bøgerne Borgerlige ord efter revolution og Det ny systemskifte. Et parti for den økonomiske og akademiske elite der føler sig godt tilpas i og ønsker at administrere den moderne globaliserede konkurrencestat uden brok fra fattigrøve, flygtningevenner, “gammeldags” - dvs. politisk-ideologiske - socialdemokrater, samfundskritikere og andre ærgerlige “fortidslevn”.
19 Kommentarer
Angående sidste afsnit i dit indlæg - sammenligningen af NA of VR: Det har den kære hr. Dahl da åbent og ærligt indrømmet, så det forekommer at være en lidt letkøbt kritik. Omend han måske ville bruge et par lidt pænere tillægsord end du bruger.
Og så står der ceMtrum-højre i overskriften
Carsten - du er vist min blog-nemesis i dag, og afslører både min svigtende indre stavekontrol samt det forhold at jeg ikke har gidet læse hele hr. Dahls serie om “ventrum-centres” fadæser, ja, jeg antager det er her Dahl selv trækker lighederne op?
Det var det. Det var oven i købet i Dahls første indlæg - http://www.kommunikationsforum.dk/Henrik-Dahl/blog/hvad-gik-der-galt. Flot, hr. Holm!
Nå men i øvrigt var det her med lighederne mellem Virtuelt Folkeparti og Ny Alliance nu på sin vis ikke - i hvert fald ikke udelukkende - ment som en kritik af Dahl. Man må jo dog anerkende hans evne til at tage bestik af den politiske udvikling.
Men jeg bryder mig altså mildest talt ikke så meget om hans grundlæggende politikopfattelse.
Næh, der er vi så ganske enige. På det punkt minder han lidt om en vis hr. Nørmark - omend sidstnævnte næppe ville bryde sig om Dahls syn på de radikale:-)
Hæ.. Næh, det ville han måske ikke.. Men det undrer nu egentlig også mig en smule hvad Nørmark laver hos de Radikale… Måske har højreaberne alligevel ret i at venstrefløjen er plaget af selvhad ..
Mon ikke Nørmark er på vej til Ny Alliance. Det ville da være mit umiddelbare bud. Det parti er jo som skræddersyet til Nørmarks holdninger. Hvis ikke han allerede er skiftet, så er der virkelig kuk i den.
Der er måske blandt andet det galt at det Radikale Venstre ikke har nogen egentlig eksklusionsparagraf i sine vedtæger. Det er jo på sin vis meget sympatisk, men problematisk når forholdsvis centralt placerede partimedlemmer ustraffet kan opføre sig fuldstændigt illoyalt, som fx. Holbæks borgmester:
http://www.dr.dk/Regioner/Nordvestsjaelland/Nyheder/Holbaek/2007/05/16/151048.htm
Nørmark ligner jo en oplagt Ny Alliance-mand, men spørgsmålet er om ikke der er mange mere eller mindre oplagte Ny Alliance-folk, som bliver i det Radikale Venstre? Er partiets interne riverier forbi?
Jeg læste et citat i gårsdagens Kristeligt Dagblad, hvor Nørmark siger: “De radikale har altid været partiet for dem, der troede, at de var klogere end alle andre. Det har jeg aldrig haft et problem med. Men nu, da de også er blevet partiet for dem, der er bedre og renere end alle andre, så har jeg personligt fået nok”. Citatet skulle angiveligt være fra JP og Nørmark står opført som “forhåndværende medlem af Det radikale venstre”. Så mon ikke den skulle være god nok!
Jamen i den anledning kan man jo kun ønske tillykke til det Radikale Venstre. Den udmeldelse er nemlig ganske rigtigt god nok! Det kunne da være sjovt at vide præcis hvilken ændring af den Radikale politik som efter Nørmarks opfattelse har ført til at partiet nu er blevet “partiet for dem, der er bedre og renere end alle andre”. Og så noterer jeg mig da også med interesse endnu et eksempel på at en dansk nyliberal moderniserings- og sækulariseringsideolog benytter sig af tidehvervske argumenter.
Søren Krarup og co. er blevet misforstået og misudlagt både til højre og venstre - men d’herrer har bestemt ikke levet og virket forgæves.
Joeh.. og så vil jeg da gerne tilføje at selvom det selvfølgelig fra et venstresnoet synspunkt på sin vis - nemlig for den ideologiske afklarings skyld - er positivt at den Radikale højrefløj skrider, så skal man ikke overdrive sine forventninger til det Radikale Venstre.
P3’s Huxi Bach ridsede på sin vis problematikken meget klart op, da han i et interview med enten Khader eller Samuelsen spurgte om ikke der var en mulighed for at indgå en ny alliance med det Radikale Venstre…?
Men det afgørende problem i midten af dansk politik - set fra venstre, altså - ligger især efter Khaders afgang ikke hos det Radikale Venstre, som dog har en selvstændig evne til at formulere en egen politik, men hos Socialdemokraterne, som i alt for høj grad er slaver af andres manøvrer.
Henrik Dahl er pisseirriterende i de indlæg. Sniksnakkende, selvhenførende og ondskabsfuld. Ingen ordentlige argumenter for påstandene. Og beskriver sig selv som en underholdende nar for folk med magt!
Jeg tvivler på at Nørmark melder sig ind i NA, da de netop betegner sig selv som et konservativt parti (ganske vist med social- foran). Det tror jeg ikke, at han kan goutere. Men det skulle ikke undre mig, om han stemte på dem ved næste valg.
Gudfaderbevares… Endnu et dansk parti som kalder sig konservativt uden at være det: som om vi ikke havde nok i Det Konservative Folkeparti.
I øvrigt har partiet jo ikke noget rigtig program endnu. Hvis det nogensinde får det…? Er programmer ikke bare totalt industrisamfundsagtige….!?
Gad vide hvad et rigtig moderne parti mon skal ha’? Policies, måske?
“Måske har højreaberne alligevel ret ..”
Er det socialisternes interesse for islam og koranlæsning, der får dig til - som koranen - at kalde anderledes tænkende for aber?
Eller er det bare en gammel socialistisk tradition for dæmonisering af klassefjender, for således at gøre det acceptabelt at anbringe dem i Gulaglejre, i lygtepæle eller foran en eksekutions peloton? Jfr. venligst litteraturen om de socialistiske mønstersamfund - f.eks. “Kommunismens Sortbog”.
Sikkert!
Det er vist på tide de herrer bliver opmærksom på jydepartiet, et moderne uideologisk parti med klart formulerede politiske mål. fuldstændig på tværs af det politiske spektrum
Hæ! En ny alliance mellem jyderne og ..?
Pointen ved jydepartiet http://www.jydepartiet. dk er at det stort set er det eneste parti der vedkender sig at være både uidelogisk og en interessegruppe. Læs selv om partiet på min hjemmeside.
Er programmer ikke bare totalt industrisamfundsagtige….!?
Enig, Henning! De er totalt nederen og kederen!