Det mener Erik Valeur som blandt andet skriver følgende i Jyllands-Posten:
Medierne har ingen historisk hukommelse, når en valgkamp brænder på.
De skelner ikke mellem asylansøgere og familiesammenførte eller mellem forskellige nationaliteters behov for asyl på forskellige tidspunkter i løbet af det sidste årti.
De husker ikke, at Nyrup-regeringen fortløbende strammede sin udlændingepolitik og havde masser af humanitære mediesager på linje med den nuværende regering.
De stiller ikke spørgsmålstegn ved, hvordan Danmark kan blive en flygtningemagnet, når regeringen i andre sammenhænge igen og igen fastslår, at den endelige instans – Flygtningenævnet – er en uafhængig domstol, ingen kan påvirke, og som skal følge FN-konventionerne.
2 Kommentarer
Jeg ved sgu’ snart ikke. Valeur har ret i det med den manglende historiske bevidsthed, men taget i betragtning hvor meget flygtninge-indvandrerdebatten har fyldt i det danske politiske liv de sidste par år er jeg jeg glædeligt overrasket over, hvor lidt det tilsyneladende betyder i denne valgkamp. Der er helt klart IKKE tale om et flygtningevalg.
Men måske er det bare fordi jeg selv er blevet traaaat af diskussionen, og hopper de (avis)indlæg over, hvor den bringes op. (Men Jon B., der jo er folketingskandidat, mener sådan ca. det samme ved jeg).
Jojo.. Jeg vil da for så vidt give dig og Jon ret. Men alt er jo som bekendt relativt. Det fylder da så visseligt mindre end det har gjort - gudskelov. Men kunne vi ikke gøre det lidt bedre? *fnis*
I øvrigt er der et eller andet ved Valeurs ræsonnementer om samspillet mellem politikerne og medierne som ikke helt huer mig. Jeg kan bare ikke helt sætte fingeren på det. Måske undervurderer han folket på en eller anden måde?