Balder Asmussen korrigerer denne almindelige opfattelse i en artikel i den seneste udgave af det udmærkede internetmagasin Kritisk Debat. Mit beskedne kendskab til nationaløkonomi ruster mig ikke til at vurdere Asmussens påstande særligt nøje, men det har altid undret mig i hvilken grad historien om Schlüter som reddede dansk økonomi efter den uduelige Anker valgte at slippe tøjlerne har fået lov til at stå uimodsagt i medierne.
Men Asmussen udlægning af historien er appellerende ikke alene fordi den gør op med denne opfattelse, som simpelthen virker alt for almindelig, men også fordi den virker afbalanceret, for så vidt som de påståede motiver til Ankers tilbagetræden ikke virker synderligt hæderværdige.
Desuden er det forfriskende at Asmussen lader det stå ganske klart at både politikerne og den økonomiske sagkundskab har det med at hænge sig i økonomiske lovmæssigheder, som imidlertid ikke altid er i stand til at forudsige det faktiske forløb.
Sådan helt aktuelt er arbejdsløsheden jo så vidt undertegnede forstår faldet under et niveau, som i hvert fald visse økonomer tidligere har betragtet som et nærmest naturligt laveste niveau.
Historien om Ankers uformåenhed og Superman Schlüter - og især senere socialdemokraters manglende vilje til at forsvare deres partis fortid - er et tydeligt tegn på den kvælende økonomiske konsensus som har bredt sig i dansk politik op gennem 1980′erne.
Apropos kan man i gårsdagens Information læse et interessant interview med Ove K. Pedersen og John L. Campbell, som mener den danske debat bl.a. på baggrund af denne økonomiske konsensus er blevet for fikseret på nationaløkonomi.