Et par randbemærkning til en udmærket analyse af blogosfæren | Henning læser videre.. http://www.henningholm.org/blog/2008/10/10/et-par-randbem%c3%a6rkning-til-en-udm%c3%a6rket-analyse-af-blogosf%c3%a6ren/comment-page-1/#comment-54714 henningholm Fri, 10 Oct 2008 01:42:01 +0000 http://www.henningholm.org/?p=842#comment-54714 Et sigende aktuelt eksempel på forskellen og forholdet mellem avisen og bloggeren kan betragtes på Danmarks mest læste blog Uriasposten: http://www.uriasposten.net/?p=6198#comments. Læs den nederste kommentar af Carsten Agger og tænk lidt over forskellen mellem Jyllands-Posten og Uriaspostens redaktionelle vægtning af Morten Heibergs yderst troværdige tilbagevisning af David Gress' påstande - en David Gress som i øvrigt er kendt for at være temmelig tendentiøs. JP optrykker Gress' og Heibergs bidrag på samme fremtrædende plads i debatsektionen. Uriasposten bringer et fyldigt uddrag af Gress' tekst fra JP, men lader Heiberg drukne som et link i bunden af kommentarfeltet. Hvad gør Uriaspostens Kim Møller her, som Jyllands-Posten ikke gør bedre? Et sigende aktuelt eksempel på forskellen og forholdet mellem avisen og bloggeren kan betragtes på Danmarks mest læste blog Uriasposten: http://www.uriasposten.net/?p=6198#comments. Læs den nederste kommentar af Carsten Agger og tænk lidt over forskellen mellem Jyllands-Posten og Uriaspostens redaktionelle vægtning af Morten Heibergs yderst troværdige tilbagevisning af David Gress’ påstande – en David Gress som i øvrigt er kendt for at være temmelig tendentiøs.

JP optrykker Gress’ og Heibergs bidrag på samme fremtrædende plads i debatsektionen.

Uriasposten bringer et fyldigt uddrag af Gress’ tekst fra JP, men lader Heiberg drukne som et link i bunden af kommentarfeltet.

Hvad gør Uriaspostens Kim Møller her, som Jyllands-Posten ikke gør bedre?

]]>