Venus – det må da være Venus? – står smukt over Månen mellem træerne i Universitetsparken og jeg hører Thin White Rope til en smøg på altanen. “Crawl Piss Freeze” – ikke just et oplagt musikvalg til så smuk en nordisk scene…
Venus – det må da være Venus? – står smukt over Månen mellem træerne i Universitetsparken og jeg hører Thin White Rope til en smøg på altanen. “Crawl Piss Freeze” – ikke just et oplagt musikvalg til så smuk en nordisk scene…
Der sker jo ikke meget her på bloggen for tiden. Jeg er i en fase, hvor jeg ikke så nemt kommer til at bilde mig ind at jeg har noget at skrive hverken hjem eller ud om.
I øvrigt har jeg som sædvanlig, havde jeg nær sagt, også en del overvejelser over om det her bloggeri i det hele taget er relevant. Det falder mig ikke sjældent ind at slette hele baduljen. Men det er nu også så drastisk.
Nu er det så i stedet blevet til en opdatering til Wordpress 2.5.1, som faktisk ser ud til at indeholde en del rigtig fornuftige nyheder. Mens jeg sidder og skriver disse ord, kan jeg for eksempel følge med i hvordan kladdeteksten automatisk gemmes en gang i minuttet. Det er smart!
Desuden afprøver jeg også langt om længe et nyt tema – Sandbox. Det skal nok tilpasses en smule, men det ser nu heller slet ikke så tosset ud som det er. Jeg kan godt lide enkeltheden, men må konstatere at fraværet af en højremargen gør læseoplevelsen overraskende træls. Der skal nok også være andre problemer. Kommer tid, kommer råd!
Det er ganske tankevækkende at det formodentlig mest læste indlæg her på min beskedne dobbeltblog handler om et Monster Truck Show, som jeg overværede for et par år siden, netop her ved denne tid.
Det siger en del om vilkårene ved det her blogvæsen. Man – jeg – skriver lidt tilfældigt om dit og dat, og opsøges lejlighedsvist af et lige så tilfældigt publikum.
Nu er det så sæson igen og folk søger efter oplysninger om monster truck shows på google. Nogen af dem ender på Onkel Henning læser avis.
Man kunne givetvis få flere besøgende ved at blive lidt mere fokuseret i sit emnevalg og ved at skrive flere indlæg. Men det bliver der nu næppe noget af.
For tiden har man rigelig med tid til at kigge ud af togvinduer, i hvert fald hvis man rejser mellem Fredericia og Århus.
Sporarbejderne har såmænd sine fordele, udover den gratis kaffe og den almindelige lektion i langsomhed, venten, tålmodighed og andre af tiden forsømte dyder.
For mit vedkommende går en stor del af tiden nu med et ganske umådeholdent småsoven. Så jeg får faktisk ikke set så grufuldt meget på de steder som toget normalt bare suser forbi, så man dårligt oplever at der overhovedet er et stop: Viby J., Hørning og så videre. Søvntågerne lokker mere.
Men 2. pinsedag noterede jeg mig dog undervejs ind på Århus Hovedbanegård et ganske morsomt gavlmaleri på en bygning på venstre side af baneterrænet. Det forestillede en morsom elefant og var forsynet med en sammenkastet tekst: “Århus er en træt gammel elefant”.
Jeg var svært begejstret, men undrede mig også over at jeg ikke havde bemærket det før. Det er måske ikke så underligt endda, for maleriet er forholdsvis nyt. På Grandts.dk kan man læse
“Århus er en træt gammel elefant”. Sådan lyder proklamationen på dette herlige maleri udført i 2007 af Kristian Nordentoft og Magnus Damgaard fra kunsterkollektivet Perspektivbanden. Det findes på den sidste gavl i Valdemarsgade.
At sige man tror på kærligheden er en næsten utilgivelig banalitet. Det drejer sig ikke om hvorvidt du tror på kærligheden, det drejer sig om hvordan du vil have den tilberedt og serveret.
Det legendariske kultband fra 80′ernes sorte scene i København, Alive With Worms, udgiver snart (14. maj i år iflg. deres MySpace-side) en ny plade. Jeg er ikke nogen stor fan, men Janine Nebles stemme er unægtelig bemærkelsesværdig, og på den meget sene (1995) debutplade hæftede jeg mig ikke bare ved operaklangen men også ved hendes til tider ret markante danske accent, der passer forbløffende godt til den gotiske og meget europæiske stemning.
Når nu man ikke er fra Berlin, kan man jo lige så godt gøre en dyd af nødvendigheden.
På nær det var det måske en genre man skulle dyrke lidt mere? Det kunne i hvert fald være god spas at se Alive With Worms live engang, for det ser da ud til at være et helt godt show:
Hvad er den bedste plade at sætte på når man angstfuld forsøger at komme i gang med at rydde op på studerekammeret?
Bachs Goldbergvariationer er et muligt valg.. Beroligende, men dog opbyggende – protestantisk etik?
Pink Floyd eller Marillion kan måske også gøre det.. Her er det mere den udtalte tristesse, som tælller.
—
Det er gerne et dårligt tegn – på manglende fokus og uopfyldte og adspredte ambitioner – når jeg begynder at få brug for en hel hyldemeter til biblioteksbøger.
—
Det er ikke altid man skal ordinere den medicin til sig selv, som samtiden burde tage.
Man burde nok egentlig slet ikke gengive kommentarspam, men den her er alligevel lidt for morsom i al sin ubehjælpsomhed:
My best friend told me about this site. I thrust him, so I opened my Internet-browser and went surfing! After reading these news I was totally impressed by this article, even if it’s not true it’s written in a way that makes you believe it.
Det til kommentaren anførte link drejede sig naturligvis om nogen store kropsdele der gjorde noget ved nogen. I ved nok hvad jeg mener…
Måske kunne “I thrust you” blive en ny hilsen!
På tirsdag Aalborg Zoo, om en måneds tid London og til sommer Milano. Måske også snart en afstikker til Lolland. Jojo, man kommer da lidt ud for tiden.
Det bliver rigtig sjovt at komme op og se dyr. Men man skal jo også ha’ lidt af den lokale mad. Gad vide om der kan findes nogen gode beskedne spisesteder i Aalborg.
Det kan virkelig ikke blive ved med at gå at jeg skal have sandwich fra Nadia’s Sandwich og Muffins på Boulevarden hver evig eneste gang jeg er i Aalborg.
Det kan godt være det er rigtigt at de, som påstået er byens bedste. Men så gode er de altså heller ikke. Fyldet er rigtig godt, men brødet er lige gummiagtigt nok for min smag.
Apropos så tror jeg Sandies Sandwich lidt til venstre for banegården i Kolding byder på de bedste sandwich jeg har fået uden for Århus. Sandies er en sandwichbar hvor valget af brød er et pirrende element.
På banegårdspladsen i Kolding finder man også Pub Bertram. Engang må jeg ind der i en ventetid, spise et solæg med snaps og meditere over hvorfor man ikke bør grine af Kolding Internationale Frisør Akademi.
Et enkelt stort og unødvendigt indkøb vil jeg gerne foretage, nu hvor jeg er lidt ved muffen: Heimat, Die Zweite Heimat og Heimat 3 på DVD.
Desværre lader det til at man kun kan finde DVD-udgaver med engelske undertekster – det virker nu mærkeligt al den stund DR så vidt jeg husker har været involveret i produktionen af den fremragende filmserie.
Det er ikke fordi jeg ikke kan leve med det, men det ærgrer mig da at der tilsyneladende ikke er marked for en DVD-udgave med danske tekster.
For en ti års tid siden var Jønke næsten en helt. Hans selvbiografiske bog Jønke – mit liv nød en vis popularitet og han holdt – dog til visse forargelse – foredrag blandt andet på skoler.
Nu vil myndighederne have ham erklæret tosset og idømt tidsubestemt forvaring – det tætteste vi i Danmark kommer på “Life without possibility for parol”.
Jønke er vel under alle omstændigheder stadigvæk en slags kändis. Men hvorfor i alverden har han ikke en wikipedia-artikel? Er der ikke nogen der tør?
Da Nick og Jay først dukkede op troede jeg en tid lang at de var én person der kaldte sig Nigger-Jay.
Jeg kan ikke have været den eneste.
I en periode skrev jeg gerne i mine bøger hvor, hvornår og til hvilken pris jeg havde købt dem. Det har jeg desværre ikke gjort i Jakob Ballings korte fremstilling af kristendommens historie. Jeg undrer mig nemlig lidt over hvornår jeg har anskaffet mig den. Det er en skam jeg ikke har læst den før nu.
Kristendommen er med sine ca. 300 sider og sine mange fine sort-hvide illustrationer en rigtig indbydende bog. Man får her et godt overblik over kristendommens historiske indre udvikling og undervejs også en del oplysninger om religionens vekselvirkning med især det europæiske samfunds historie.
Det er lang tid siden jeg har været så optaget af illustrationerne i en lignende udgivelse. Samlet set er de simpelthen fremragende! Denne bog er ikke som mange tilsvarende historiske fremstillinger fyldt med intetsigende portrætter – her er illustrationerne med til at fortælle historien.
Især et foto af en Mariafigur udskåret i træ, under hvis skjørter hele folket, som en flok bekymrede nisser søger ly, er jeg helt fortryllet af. Bedende middelalderfolk under gudsmoderens beskyttelse – rørende!
Mindre rørende, men illustrativt for disciplinerings- og individualiseringsprocessens mere ubehagelige sider er et billede af kvindefængselskirken på Christianshavn, hvor kirkebænkene var opdelt i celler, kun åbne i prædikestolens retning. Fra den foruroligende ledsagende tekst fra 1893:
Man mene om Cellesystemet hvad man vil – med Kirkegangens Formaal stemmer det i den Grad, at det ubetinget burde indføres ogsaa ude i det frie Liv.
Balling beskriver naturligvis de historiske brudflader, men han er også opmærksom på den historiske kontinuitet. Det udtrykkes for eksempel sådan (på s. 249):
I en religion der er historisk i alle dette ords betydninger, er der ingenting der rigtig dør, og alt nyt der bliver til, må søge at komme til rette med det gamle der ikke dør
Jeg har stor sympati for denne forsigtige og nænsomme tilgang til historien, hvor man ikke stirrer sig blind på en snæver forståelse af ‘udviklingen’, men forstår at historiske omvæltninger sjældent fuldt ud destruerer de hidtidige former.
Når det er snart, så er det selvfølgelig klart at man i en så kort fremstilling af et så omfattende stof må koncentrere sig om nogle overordnede hovedtendenser. Således savnede jeg undervejs en smule flere oplysninger om to vigtige grænsefænomener, henholdsvis en indre og en ydre: diverse kættere, mystikere etc. og kristendommens forhold til fremmede religioner især i middelalderen og nyere tid.
Dette savn blev dog i nogen grad afhjulpet af et rigtigt godt afsluttende og sammenfattende afsnit under den for religionshistorien som sådan sigende overskrift Én ting – mange ting, hvor man blandt andet kan læse følgende om jødedommen, kristendommen og islams fællestræk:
På disse præmisser udfolder de tre religioners konkret fællesudtryk sig. De taler alle om Guds lov: påbud og forbud, som ikke ligger i “tingenes natur”, men udspringer af guddommelige viljesakter. De taler om folkets ordninger: de politiske og retslige former, som verdens skabelse fortsættes i. De taler om udgang, overgang og vandring [..]. De taler om fortidserindring og fremtidsforventning, samlet i den nutid Gud taler i. Deres hellige handlinger aktualiserer historie, idet de indoptager fortiden og foregriber fremtiden, således som først og fremmest de jødiske og kristne påskeriter viser det. De tænker materielt: kød og blod er hellighedens og guddomsviljens bærere; mennesket lever af brød.
På baggrund af alle disse slægtskabstræk er det ikke overraskende, at det, der adskiller dem, har ført dem til forbitret indbyrdes afvisning. Det er ikke tilfældigt, at jøder og muslimer altid har været sværest påvirkelige for kristen mission.
Derefter peger Balling på Kristusbegivenheden, inkarnationen, “Guds selvafsløring i mennesket Jesus”, som det centrale særpræg ved kristendommen – et særpræg der bevirker en nedrivning af alle religiøse rangforskelle mellem mennesker – “Hvis nemlig Guds selvfornedrelse på én gang er total dom og total befrielse, så har det ene menneske ikke noget at lade det andet høre”. Desuden kommer kristendommen på grund af tanken om Jesu’ korsoffer i særlig grad til at ligge lægge vægt på tro og modtagelse, som den rette religiøse indstilling.
Det er et spørgsmål man virkelig får lyst til at stille når man læser Bent Jensens anmeldelse af Kim Møllers bog Vejen til Damaskus.
Her skriver Bent Jensen blandt andet om behandlingen af det speciale som ligger til grund for Møllers bog:
Det er værre for universiteterne. Hvis de mener, at begavede og kritiske studenter skal trynes og bortjages, går de deres egen undergang i møde.
De ord klinger temmelig hult i Bent Jensens mund, når man tænker på hans engagement i sagen om et andet speciale. Man kan blandt andet læse om sagen i Forskeren (pdf).
Det er gerne svært tilfredsstillende når ens læsning omend ikke helt tilfældigt, så dog utilsigtet danner mønstre og sammenhænge. For nylig læste jeg Aristoteles Retorikken – en lærerig og ikke mindst ganske underholdende bog. Aristoteles’ sunde fornuft kaster mange tilsyneladende indlysende, næsten banale, men også fyndigt formulerede iagtagelser om menneskets natur af sig.
Retorikken rummer altså en del stof man kunne kalde social-psykologi. Men den handler selvfølgelig også om det retoriske håndværk – de teknikker man bruger til at overbevise andre mennesker om dette eller hint.
Et centralt afsnit af Svend Bjergs bog om de fire store teologer P.G. Lindhardt, K.E. Løgstrup, Johs. Sløk og Regin Prenter, handler om prædikenen – om de fires syn på og praktiske arbejder i den genre.
Svend Bjerg skriver:
Dette topos, at præsten ikke råder for virkningen af sine ord – Gud alene råd – er fast inventar i århusteologernes dialektiske homiletik. De har både ret og uret. Ret, fordi vore ord, både de der forløser, og de der frustrerer, kan bevirke ting, vi ikke har magt over, og samtidig er det selvindlysende, at vi ikke kan tvinge nogen, slet ikke Gud, til at give vore ord opbakning. Uret har de, fordi de er blinde for deres egen, måske ubevidste retorik, men de gør alle brug af et større arsenal af overtalelsesmidler.
Som man ser er det ikke en bog man læser ubesværet uden et vist kendskab til teologisk jargon og historie. Hvis man fx. ikke aner hvem Karl Barth er eller hvad dialektisk homiletik kan være for en størrelse er Århusteologerne ikke stedet at starte. For læsere, der som undertegnede kender lidt til teologihistorie, og gerne vil vide mere om den teologiske debat i perioden, er den dog absolut læsværdig, selvom jeg dog mindes i hvert fald et sted hvor den teologiske fagjargon blev mig lige tæt nok.
Især fandt jeg det interessant at få lidt mere at vide om Regin Prenter, som i dag nok er den mindst kendte af de fire. Prenter er for mig særlig interessant fordi han som barthianer og fortaler for Dansk Samling, såvel teologisk som politisk indtager en position, som er interessant i forhold til Tidehverv. Også P.G. Lindhardt, som jeg kun kender som kirkehistoriker, og for den store debat om ‘det evige liv’, var det interessant at lære mere om. Jeg ser frem til en gang at læse i Lindhardts prædikensamlinger – Lindhardt skulle være en mester i den kunst at prædike.
Svend Bjerg nøjes heldigvis ikke med at referere de fires synspunkter, men sætter dem i forbindelse med hinanden, og forholder sig aktivt og kritisk til dem. På denne måde bliver man klogere på hvorledes og hvordan teologien udvikler sig.