Hele miljødebatten er vanskelig, for jeg går ikke ind for grovnedhugning af regnskovene og efterfølgende asfaltering, men jeg ser omvendt slet ikke så sort på det som du tilsyneladende gør. Der er jo store incitamenter til at sikre grønnere teknologi og på sigt også udvikle biler, der kører på andre brændstoffer osv.

Ang. frihandel, så er frihandel retfærdig handel. Problemerne for mange ulande er jo netop, at der ikke er frihandel, således at de kan konkurrere på produkter, hvor de har en komparativ fordel. Dels har de rige lande toldmure, dels får landbruget støtte-euroer og dollars.

Så jeg er ikke sikker på, at den globale handel skal reguleres mere. Det gør den nu, men til ulempe for de fattigste. Nu har jeg ikke læst dit link til Information endnu, men det vil jeg gøre.

Reformer af handelspolitikken kan naturligvis have positive effekter på den måde verdens resurser fordeles på. Men sloganet “mere frihandel” er alt for simplistisk.

Det handler snarere om hvordan man regulerer handlen på den mest retfærdige og hensigtsmæssige måde.

For nyligt var der i Information et interview med en ekspert i international økonomi, Jagdish Bhagwati, som prikker til en typisk forestilling om hvordan afskaffelse af landbrugsstøtte - en ‘frihandelspolitik’ - virker til gavn for de fattige.

http://www.information.dk/162440

Interessant.

Hvad der sælges som frihandel betyder alt for ofte i praksis ikke engang fri handel og fri handel er såmænd heller ikke nødvendigvis altid det der skal til. Retfærdig handel, tak!

Kapitalisme? Tjaeh.. Sydkorea har en form for kapitalisme, Danmark en anden, Australien en tredie.

Alle verdensborgeres forbrug og produktion kan ikke blive ved at stige og stige, det bliver stadigt mere tydeligt. Det er et problem som ikke umiddelbart løses hvis man blot lader den kapitalistiske økonomi følge sine iboende tendens.

Hvilken kapitalisme, Raapil? Hvordan?

Jeg er ikke meget for at indrømme det, men jeg er nu alligevel for meget af en reformist til at kræve kapitalismen afskaffet i morgen, men reformist det må man sgu være, selv hvis man vil bevare kapitalismen.