<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til Henning læser videre..</title>
	<atom:link href="http://www.henningholm.org/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.henningholm.org</link>
	<description>- et ægte jysk træhoved læser og fortæller</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Feb 2011 13:30:53 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar til Krtek af Henriette Olsen</title>
		<link>http://www.henningholm.org/blog/2006/10/18/krtek/comment-page-1/#comment-54763</link>
		<dc:creator>Henriette Olsen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Feb 2011 13:30:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.henningholm.org/blog/2006/10/18/krtek/#comment-54763</guid>
		<description>Jeg har lige været på ferie I Prag og Krtek betyder kort og godt Muldvarp :o)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har lige været på ferie I Prag og Krtek betyder kort og godt Muldvarp <img src='http://www.henningholm.org/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Krtek af Vitus (barn)</title>
		<link>http://www.henningholm.org/blog/2006/10/18/krtek/comment-page-1/#comment-54762</link>
		<dc:creator>Vitus (barn)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 18:49:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.henningholm.org/blog/2006/10/18/krtek/#comment-54762</guid>
		<description>den er rigtig sød jeg stor fan, jeg har den på bamse</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>den er rigtig sød jeg stor fan, jeg har den på bamse</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til F-skalaen af Peter</title>
		<link>http://www.henningholm.org/blog/2008/07/24/f-skalaen/comment-page-1/#comment-54743</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 17:27:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.henningholm.org/blog/?p=316#comment-54743</guid>
		<description>3,16666666 You are disciplined but tolerant; a true American.

LOOL!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>3,16666666 You are disciplined but tolerant; a true American.</p>
<p>LOOL!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Lidt om værtshuse af mick</title>
		<link>http://www.henningholm.org/blog/2007/07/22/lidt-om-v%c3%a6rtshuse-2/comment-page-1/#comment-54738</link>
		<dc:creator>mick</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jan 2009 01:36:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://henningholm.org/noter/2007/07/22/lidt-om-v%c3%a6rtshuse/#comment-54738</guid>
		<description>Er du træt af byens jag og stress så kom ind på Bodega 65</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er du træt af byens jag og stress så kom ind på Bodega 65</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Kampen for anerkendelse eller se mig, piger! af henningholm</title>
		<link>http://www.henningholm.org/blog/2008/11/13/kampen-for-anerkendelse-eller-se-mig-piger/comment-page-1/#comment-54732</link>
		<dc:creator>henningholm</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 22:34:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.henningholm.org/?p=873#comment-54732</guid>
		<description>&quot;Hvis du afviser mig, er det fordi mine Nike snekas er federe end dine&quot;

Hvor håbløst, desperat er det også at forsøge at udforme og udstille sin individualitet gennem industriprodukter der er massefremstillede i Asien.

Din blog ER fin!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Hvis du afviser mig, er det fordi mine Nike snekas er federe end dine&#8221;</p>
<p>Hvor håbløst, desperat er det også at forsøge at udforme og udstille sin individualitet gennem industriprodukter der er massefremstillede i Asien.</p>
<p>Din blog ER fin!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Kampen for anerkendelse eller se mig, piger! af Peter Rømer</title>
		<link>http://www.henningholm.org/blog/2008/11/13/kampen-for-anerkendelse-eller-se-mig-piger/comment-page-1/#comment-54731</link>
		<dc:creator>Peter Rømer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 15:50:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.henningholm.org/?p=873#comment-54731</guid>
		<description>… og så kalder du endda min blog for fin.

Måske skulle jeg også have haft hipsteren med. 

”Hvis du afviser mig, er det fordi, mine Nike sneaks er federe end dine”. 

Ej, jeg kan nu godt lide hipsterne. Der er noget æstetisk set ganske labert over dem. Et visuelt forsøg på at skildre kapitalismen på speed, økologisk grøntsagssuppe og cafe latte.

Se selv: http://www.hipsterrunoff.com/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>… og så kalder du endda min blog for fin.</p>
<p>Måske skulle jeg også have haft hipsteren med. </p>
<p>”Hvis du afviser mig, er det fordi, mine Nike sneaks er federe end dine”. </p>
<p>Ej, jeg kan nu godt lide hipsterne. Der er noget æstetisk set ganske labert over dem. Et visuelt forsøg på at skildre kapitalismen på speed, økologisk grøntsagssuppe og cafe latte.</p>
<p>Se selv: <a href="http://www.hipsterrunoff.com/" rel="nofollow">http://www.hipsterrunoff.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til It&#8217;s hip to be square? af Kampen for anerkendelse eller se mig, piger! &#124; Onkel Henning læser avis</title>
		<link>http://www.henningholm.org/blog/2008/09/23/its-hip-to-square/comment-page-1/#comment-54726</link>
		<dc:creator>Kampen for anerkendelse eller se mig, piger! &#124; Onkel Henning læser avis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 02:04:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.henningholm.org/?p=803#comment-54726</guid>
		<description>[...] mit sniksnak over Informations underholdende artikel om hipsteren. Læs denne lille komparative analyse af emo, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] mit sniksnak over Informations underholdende artikel om hipsteren. Læs denne lille komparative analyse af emo, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Et par randbemærkning til en udmærket analyse af blogosfæren af Carsten Agger</title>
		<link>http://www.henningholm.org/blog/2008/10/10/et-par-randbem%c3%a6rkning-til-en-udm%c3%a6rket-analyse-af-blogosf%c3%a6ren/comment-page-1/#comment-54718</link>
		<dc:creator>Carsten Agger</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 16:41:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.henningholm.org/?p=842#comment-54718</guid>
		<description>Æh, indsendte jeg en længere kommentar og den er bare ikke blevet godkendt endnu eller kom den ikke igennem? Kan være svært at finde ud af nogle gange :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Æh, indsendte jeg en længere kommentar og den er bare ikke blevet godkendt endnu eller kom den ikke igennem? Kan være svært at finde ud af nogle gange <img src='http://www.henningholm.org/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Et par randbemærkning til en udmærket analyse af blogosfæren af Carsten Agger</title>
		<link>http://www.henningholm.org/blog/2008/10/10/et-par-randbem%c3%a6rkning-til-en-udm%c3%a6rket-analyse-af-blogosf%c3%a6ren/comment-page-1/#comment-54717</link>
		<dc:creator>Carsten Agger</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 18:43:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.henningholm.org/?p=842#comment-54717</guid>
		<description>Henning: Ja, jeg er også stort set enig med Politikens analyse. Dog må jeg sige, at det til dels er en stråmand, de skyder ned: Jeg har faktisk aldrig hørt nogen, hverken bloggere  eller andre,  påstå, at blogs kan erstatte de traditionelle nyhedsmedier, og så virker det som en lidt selvfølgelig konklusion, at &quot;journalister ikke behøver bekymre sig&quot; eller hvad de nu siger.

Det gode og dårlige ved blogs er, at de i modsætning til et redigeret nyhedsmedie ikke har en målgruppe eller et publikum at tilfredsstille, i hvert fald ikke i bedste fald.

De gode nyhedsmedier skriver det, læserne vil høre og har brug for - de gode blogs skriver det, bloggeren har lyst til at skrive og skrive om. Fordelen ved dette er, at  blogindlæg kan gå ud af skribentens helt personlige tangenter og dykke ned i skribentens helt personlige kæpheste på en måde, man ikke ville se i et redigeret medie, hvor der skal være en vis balance. 

Et godt eksempel er dette indlæg på &quot;Beyond the Groovy Age of Horror&quot;,

http://groovyageofhorror.blogspot.com/2008/09/tomb-of-dracula-improving-on-classic.html

om &quot;Tomb of Dracula&quot;-miniserien, inkluderende en lang analyse af, hvorfor den oprindelige &quot;Tomb of Dracula&quot; fra 70erne kunne være så effektiv, på overfladen superhelte-spinoff og nedenunder dybt alvorlig og tragisk.

Når det er bedst, kan blogmediet altså være både meget underholdende, informativt og inspirerende. Når det er mindst bedst, kan det være repititivt og meget overfladisk, som du er inde på.

Den omvendte rækkefølge i publiceringen lægger op til et i sidste ende hjernedødt fokus på det SIDSTE, det NYESTE, og som blogger risikerer man at live indfanget af en trang til at skrive hurtige, &quot;populære&quot; indlæg. Dårlig research, et overfladisk forhold til fakta og stor sårbarhed overfor rygter og halve vinde er resultatet. Se blot, hvor mange &quot;antimuslimske&quot; ænder fra den britiske presse, &quot;Hodja&quot; er hoppet med på - en britisk buschauffør stoppede for at bede og begyndte herefter at køre mod Mekka (nej, han gjorde ej), byrådet i Birmingham ville afskaffe selveste julen for at tækkes &quot;muslimerne&quot; (nej, de gjorde ej, det var et tåbeligt rygte fra Daily Mail eller Daily Telegraph), et andet britisk byråd ville forbyde Grisling (nej, de ville ej, det ...).

 Og jeg har af samme grund også sat farten ned på www.modspil.dk og forsøger at lade den være præget af mere vægtige indlæg - i øjeblikket er der dog pæn fart på den mindre vigtige sideblog, men det er ikke sikkert, det bliver ved.

Men ja, dit eksempel fra Uriasposten viser nok blogosfærens største svaghed: Hvis fordelen ved en blog, dens Unique Selling Point, netop er, at bloggeren skriver præcis hvad der passer ham og publikum be damned, er det ikke altid, vedkommende har lyst til at indrømme at have taget fejl. Det er i hvert fald ikke Kim Møllers stærke side. Og det tjener ikke uriasposten eller bloggersfæren i det hele taget til ære.

Det, og så overfladiskheden. Men omvendt: Den enkelte skribents ildhu og lidenskab for de ting, han/hun skriver gratis og ulønnet om kan virkelig ofte gøre blogs til en inspirerende og informativ oplevelse. Hvis medierne så ville fokusere på DET i stedet for om, hvordan blogs kan eller ikke kan erstatte nyhedsmedierne, ville noget være nået. I hvert fald en smule indsigt i, hvad der foregår. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Henning: Ja, jeg er også stort set enig med Politikens analyse. Dog må jeg sige, at det til dels er en stråmand, de skyder ned: Jeg har faktisk aldrig hørt nogen, hverken bloggere  eller andre,  påstå, at blogs kan erstatte de traditionelle nyhedsmedier, og så virker det som en lidt selvfølgelig konklusion, at &#8220;journalister ikke behøver bekymre sig&#8221; eller hvad de nu siger.</p>
<p>Det gode og dårlige ved blogs er, at de i modsætning til et redigeret nyhedsmedie ikke har en målgruppe eller et publikum at tilfredsstille, i hvert fald ikke i bedste fald.</p>
<p>De gode nyhedsmedier skriver det, læserne vil høre og har brug for &#8211; de gode blogs skriver det, bloggeren har lyst til at skrive og skrive om. Fordelen ved dette er, at  blogindlæg kan gå ud af skribentens helt personlige tangenter og dykke ned i skribentens helt personlige kæpheste på en måde, man ikke ville se i et redigeret medie, hvor der skal være en vis balance. </p>
<p>Et godt eksempel er dette indlæg på &#8220;Beyond the Groovy Age of Horror&#8221;,</p>
<p><a href="http://groovyageofhorror.blogspot.com/2008/09/tomb-of-dracula-improving-on-classic.html" rel="nofollow">http://groovyageofhorror.blogspot.com/2008/09/tomb-of-dracula-improving-on-classic.html</a></p>
<p>om &#8220;Tomb of Dracula&#8221;-miniserien, inkluderende en lang analyse af, hvorfor den oprindelige &#8220;Tomb of Dracula&#8221; fra 70erne kunne være så effektiv, på overfladen superhelte-spinoff og nedenunder dybt alvorlig og tragisk.</p>
<p>Når det er bedst, kan blogmediet altså være både meget underholdende, informativt og inspirerende. Når det er mindst bedst, kan det være repititivt og meget overfladisk, som du er inde på.</p>
<p>Den omvendte rækkefølge i publiceringen lægger op til et i sidste ende hjernedødt fokus på det SIDSTE, det NYESTE, og som blogger risikerer man at live indfanget af en trang til at skrive hurtige, &#8220;populære&#8221; indlæg. Dårlig research, et overfladisk forhold til fakta og stor sårbarhed overfor rygter og halve vinde er resultatet. Se blot, hvor mange &#8220;antimuslimske&#8221; ænder fra den britiske presse, &#8220;Hodja&#8221; er hoppet med på &#8211; en britisk buschauffør stoppede for at bede og begyndte herefter at køre mod Mekka (nej, han gjorde ej), byrådet i Birmingham ville afskaffe selveste julen for at tækkes &#8220;muslimerne&#8221; (nej, de gjorde ej, det var et tåbeligt rygte fra Daily Mail eller Daily Telegraph), et andet britisk byråd ville forbyde Grisling (nej, de ville ej, det &#8230;).</p>
<p> Og jeg har af samme grund også sat farten ned på <a href="http://www.modspil.dk" rel="nofollow">http://www.modspil.dk</a> og forsøger at lade den være præget af mere vægtige indlæg &#8211; i øjeblikket er der dog pæn fart på den mindre vigtige sideblog, men det er ikke sikkert, det bliver ved.</p>
<p>Men ja, dit eksempel fra Uriasposten viser nok blogosfærens største svaghed: Hvis fordelen ved en blog, dens Unique Selling Point, netop er, at bloggeren skriver præcis hvad der passer ham og publikum be damned, er det ikke altid, vedkommende har lyst til at indrømme at have taget fejl. Det er i hvert fald ikke Kim Møllers stærke side. Og det tjener ikke uriasposten eller bloggersfæren i det hele taget til ære.</p>
<p>Det, og så overfladiskheden. Men omvendt: Den enkelte skribents ildhu og lidenskab for de ting, han/hun skriver gratis og ulønnet om kan virkelig ofte gøre blogs til en inspirerende og informativ oplevelse. Hvis medierne så ville fokusere på DET i stedet for om, hvordan blogs kan eller ikke kan erstatte nyhedsmedierne, ville noget være nået. I hvert fald en smule indsigt i, hvad der foregår. <img src='http://www.henningholm.org/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Et par randbemærkning til en udmærket analyse af blogosfæren af Henrik Hansen</title>
		<link>http://www.henningholm.org/blog/2008/10/10/et-par-randbem%c3%a6rkning-til-en-udm%c3%a6rket-analyse-af-blogosf%c3%a6ren/comment-page-1/#comment-54716</link>
		<dc:creator>Henrik Hansen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 08:25:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.henningholm.org/?p=842#comment-54716</guid>
		<description>Overfladisk Kværulanteri er jo min metier, Henning. Genlæste dit gamle klassiske værk

http://www.henningholm.org/blog/2006/08/16/bent-l%C3%A6ser-blogs/

Er det noget nyt under solen. Mit indtryk er at der kommet lidt flere økonomiske, liberale borgerlige blogge. Heri blandt dog ingen store hits-scorer. Men 180grader har dog pumpet noget nyt blod i det miljø. 

De gode rigtig  venstreorienteret er stadig en mangelvare, tror kun jeg har noteret en rigtig god ny indenfor det sidste 1,5 år.   

Men ellers er der vel generelt lidt træthedstræk i den politisk blogverden for tiden. Det virker ikke så frisk mere og der er f.eks rigtig langt mellem de hårde debatter.

De dominerende er som Politiken skriver stadig den nationale konservative, muhammedaner svend har grimme planer- kirken. Men selv her er tempoet gået lidt ned. 

Dagsbladenes ( Og f.eks Tv2) mange tilbud om at lave blogge gav ikke rigtig nogen tilskud. PT ser den danske blog-scene faktisk ud til at ville uddø med sine pionerer.

Jo så en helt ujournalistisk betragtning</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Overfladisk Kværulanteri er jo min metier, Henning. Genlæste dit gamle klassiske værk</p>
<p><a href="http://www.henningholm.org/blog/2006/08/16/bent-l%C3%A6ser-blogs/" rel="nofollow">http://www.henningholm.org/blog/2006/08/16/bent-l%C3%A6ser-blogs/</a></p>
<p>Er det noget nyt under solen. Mit indtryk er at der kommet lidt flere økonomiske, liberale borgerlige blogge. Heri blandt dog ingen store hits-scorer. Men 180grader har dog pumpet noget nyt blod i det miljø. </p>
<p>De gode rigtig  venstreorienteret er stadig en mangelvare, tror kun jeg har noteret en rigtig god ny indenfor det sidste 1,5 år.   </p>
<p>Men ellers er der vel generelt lidt træthedstræk i den politisk blogverden for tiden. Det virker ikke så frisk mere og der er f.eks rigtig langt mellem de hårde debatter.</p>
<p>De dominerende er som Politiken skriver stadig den nationale konservative, muhammedaner svend har grimme planer- kirken. Men selv her er tempoet gået lidt ned. </p>
<p>Dagsbladenes ( Og f.eks Tv2) mange tilbud om at lave blogge gav ikke rigtig nogen tilskud. PT ser den danske blog-scene faktisk ud til at ville uddø med sine pionerer.</p>
<p>Jo så en helt ujournalistisk betragtning</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

