Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /customers/henningholm.org/henningholm.org/httpd.www/noter/wp-settings.php on line 472

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /customers/henningholm.org/henningholm.org/httpd.www/noter/wp-settings.php on line 487

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /customers/henningholm.org/henningholm.org/httpd.www/noter/wp-settings.php on line 494

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /customers/henningholm.org/henningholm.org/httpd.www/noter/wp-settings.php on line 530

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /customers/henningholm.org/henningholm.org/httpd.www/noter/wp-includes/cache.php on line 103

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /customers/henningholm.org/henningholm.org/httpd.www/noter/wp-includes/query.php on line 21

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /customers/henningholm.org/henningholm.org/httpd.www/noter/wp-includes/theme.php on line 623

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/henningholm.org/henningholm.org/httpd.www/noter/wp-settings.php:472) in /customers/henningholm.org/henningholm.org/httpd.www/noter/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Højpandet idioti</title>
	<atom:link href="http://www.henningholm.org/noter/2007/02/18/h%c3%b8jpandet-idioti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://henningholm.org/noter/2007/02/18/h%c3%b8jpandet-idioti/</link>
	<description>Når man snakker og tenker dansk er det helt naturlig at man henfaller til anarkisme.</description>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 14:19:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Af: henningholm</title>
		<link>http://henningholm.org/noter/2007/02/18/h%c3%b8jpandet-idioti/#comment-206</link>
		<dc:creator>henningholm</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Feb 2007 22:17:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://henningholm.org/noter/2007/02/18/h%c3%b8jpandet-idioti/#comment-206</guid>
		<description>Tjoeh... Indrømmet at jeg er lidt skrap ved Meyhoff ovenfor - det er rigtigt at almen dannelse er en vigtig forudsætning for demokratiet. Men ind i mellem spekulerer jeg lidt på om ikke uddannelseseksplosionen også skaber problemer for demokratiet. Hvis man vil have lighed som et ideal bør de højtuddannedes i hvert fald vogte sig for ikke at blive en selvglad og eksklusiv elite, som kræver at alle andre skal tænke og tale ligesom dem, for at kunne deltage i samfundsdebatten - og Meyhoff slår mig ærligt talt som en type der er ved at falde i den grøft. I et tidligere indlæg kalder han dansk "en provinsiel dialekt" - det passer fint ind i den vurdering.

Men på den anden side skal man jo heller ikke blive populistisk, i hvert fald ikke så meget at vægtige vidensbaserede argumenter lukkes ude af den offentlige samtale. Og så i øvrigt ikke et ord om Habermas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tjoeh&#8230; Indrømmet at jeg er lidt skrap ved Meyhoff ovenfor - det er rigtigt at almen dannelse er en vigtig forudsætning for demokratiet. Men ind i mellem spekulerer jeg lidt på om ikke uddannelseseksplosionen også skaber problemer for demokratiet. Hvis man vil have lighed som et ideal bør de højtuddannedes i hvert fald vogte sig for ikke at blive en selvglad og eksklusiv elite, som kræver at alle andre skal tænke og tale ligesom dem, for at kunne deltage i samfundsdebatten - og Meyhoff slår mig ærligt talt som en type der er ved at falde i den grøft. I et tidligere indlæg kalder han dansk &#8220;en provinsiel dialekt&#8221; - det passer fint ind i den vurdering.</p>
<p>Men på den anden side skal man jo heller ikke blive populistisk, i hvert fald ikke så meget at vægtige vidensbaserede argumenter lukkes ude af den offentlige samtale. Og så i øvrigt ikke et ord om Habermas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>